Función motora gruesa y fina en fibromialgia y síndrome de fatiga crónica

2017-02-08 22_36_11-Gross and fine motor function in fibromyalgia and chronic fatigue syndrome - Goo

1 Departamento de Neuromedicina y Ciencias del Movimiento, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, Trondheim, Noruega; 2 Departamento de Salud Pública y Enfermería, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, Trondheim, Noruega; Departamento de Salud Pública y Enfermería, Unidad de Investigación de Práctica General, Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, Trondheim, Noruega; 4 Departamento de Circulación e Imagen Médica, Grupo de Investigación de Dolor y Paliación, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, Trondheim, Noruega; 5 Centro Nacional de Competencia para los Trastornos de Síntomas Complejos, Hospital Universitario St. Olav, Trondheim, Noruega; 6Departamento de Ciencias de la Radiación, Ingeniería Biomédica, Universidad de Umeå, Umeå, Suecia

Objetivo: El objetivo de este trabajo fue investigar la capacidad motora en la función motora fina y gruesa, centrándose en el tiempo de reacción y la capacidad de movimiento en pacientes con fibromialgia y síndrome de fatiga crónica comparados con controles sanos, .
Métodos: Un total de 60 individuos (20 CFS, 20 FM, y 20 HC), edad 19-49 años, participaron en este estudio. La función motora gruesa en la extremidad inferior se evaluó utilizando una tarea RT durante la iniciación de la marcha en respuesta a un disparador auditivo. La función motora fina en la extremidad superior se midió durante una tarea de precisión (la prueba Purdue Pegboard) en la que se contó el número de pasadores insertados dentro de los 30 s.
Resultados: No se encontraron diferencias significativas entre FM y CFS en cualquier parámetro. FM y CFS grupos significativamente más largo RT que HC en la iniciación de la marcha (p = 0,001, y p = 0,004, respectivamente). En la prueba de Purdue Pegboard, el 20% en el grupo FM, el 15% en los grupos CFS y el 0% del grupo HC, se situó por debajo del umbral del rendimiento aceptado. Sin embargo, no hubo diferencias significativas entre FM, CFS y HC en esta tarea (p = 0,12).
Conclusión: En comparación con los controles, tanto los grupos de CFS y FM mostró una RT significativamente más larga en la tarea de iniciación de la marcha. En general, los pacientes con FM mostraron los peores resultados en ambas pruebas, aunque no se encontraron diferencias de grupo en el control de motores finos, de acuerdo con la prueba Purdue Pegboard.

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *